Negli ultimi mesi hai cambiato diverse redazioni. A inizio 2025 hai dato le dimissioni dalla Tv N1 dopo il licenziamento di 25 colleghi. A luglio hai invece dovuto lasciare Al Jazeera Balkans quando quest’ultima ha chiuso i battenti. Puoi raccontarci brevemente cosa è successo e cosa ci dice tutto ciò sullo stato dei media in Croazia?

Le ragioni del ridimensionamento di N1 e della chiusura di Al Jazeera purtroppo non sono ancora del tutto chiare. Possiamo solo speculare, ma le conseguenze sono evidenti: un drastico restringimento di uno spazio già esiguo per il lavoro di giornalisti professionali e coraggiosi, disposti a opporsi alle narrazioni propagandistiche e alla diffusa tendenza a relativizzare tutti i problemi che corrodono la società croata — che si tratti di diritti umani, dello stato di diritto o della corruzione dilagante.

Domagoj Novokmet © NSZ

Quale dovrebbe essere, secondo te, il ruolo del governo croato e dell’Unione Europea in questo periodo difficile per il giornalismo e, indirettamente, per la democrazia?

Sia gli Stati membri che l’Unione dovrebbero dimostrare una volta per tutte e con azioni pratiche di essere consapevoli che i media liberi sono uno dei pilastri fondamentali della democrazia liberale. Il lavoro dei media e dei giornalisti è sempre più difficile nell’epoca dei social network: viene svalutato e relativizzato, diventando spesso invisibile in mezzo a un mare di disinformazione. Allo stesso tempo, la sopravvivenza economica dei giornalisti è sempre più precaria. Ci sono sempre meno redazioni in cui vive un giornalismo di qualità.
L’UE, tempo fa, ha deciso di proteggere gli agricoltori dal fallimento. Oggi i giornalisti si trovano in una situazione simile. I giovani vedono il giornalismo come un lavoro precario, che può solo farli soffrire con una vita difficile e insicura, senza vere opportunità di crescita professionale. Se questo non cambia — se il mestiere del giornalista non torna ad essere attraente per i giovani, ridiventando una professione che consente una vita dignitosa — i media crolleranno semplicemente per ragioni biologiche.

Oggi lavori nella redazione del portale Ideje.hr, finanziato dal Sindacato Indipendente della Scienza e dell’Istruzione Superiore (NSZVO), che cerca di analizzare più a fondo i temi sociali chiave. Ti occupi del canale YouTube, dove avete lanciato un videopodcast in formato intervista. Qual è l’idea di base del canale e a chi vi rivolgete?

L’ambiente mediatico sta cambiando radicalmente: i canali lineari interessano sempre meno persone, e una ricerca di Reuters ha mostrato che quest’anno, negli Stati Uniti, i cosiddetti “news podcast” hanno superato la stampa e la radio come fonte d’informazione. Per questo anche Ideje.hr ha deciso di fare questo passo, affrontando le sfide dei social network e di YouTube. Gli algoritmi non amano i nostri temi, ma siamo convinti di poter raggiungere il pubblico: dalle reazioni degli spettatori vediamo che la gente continua a cercare contenuti socialmente rilevanti.
Tutte le interviste hanno sottotitoli in croato e in inglese, per facilitarne la fruizione. Gli ospiti del canale Ideje.hr sono e saranno scienziati, politici, analisti, artisti… Tutti coloro le cui opinioni e argomentazioni è importante ascoltare.

In una delle vostre recenti interviste hai parlato con il regista Hrvoje Hribar dell’iniziativa di quasi duecento organizzazioni della società civile e di oltre tremila artisti e altri individui che hanno firmato l’appello al governo croato intitolato “Za Hrvatsku slobode” (Per una Croazia delle libertà). Puoi spiegarci di cosa si tratta?

Quest’estate la Croazia è rimasta scioccata da alcuni attacchi contro la cultura: una combinazione di pressioni e paura ha portato alla cancellazione del festival Nosi se a Benkovac, della proiezione del film Mirotvorac a Zara e del festival Oglede a Velika Gorica. La cultura è stata identificata come un bersaglio indifeso, e in tutti e tre i casi — a differenza del tentativo fallito di pressione sul festival Fališ a Sebenico — si è distinta la mancanza di reazione e il silenzio delle autorità locali.
Diversamente, per esempio, dal sindaco di Benkovac, il sindaco di Sebenico e il capo della polizia locale hanno chiaramente dichiarato dove sta il confine tra la protesta e il tentativo di censura violenta. Per questo centinaia di organizzazioni della società civile e migliaia di persone del mondo pubblico hanno firmato l’appello al governo chiedendo di proteggere le libertà in Croazia — la libertà di parola, la libertà artistica, la libertà di espressione.
Ciò che mi preoccupa è che, dopo questi attacchi ai festival, lo Stato ha inizialmente cercato di relativizzare il problema e, dopo l’appello, è seguito solo un assordante silenzio da parte del governo. È preoccupante il fatto che per film e spettacoli croati premiati non ci sia spazio in alcune parti di questo Paese.

Prima degli incidenti di quest’estate, quasi mezzo milione di cittadini aveva assistito a un concerto del cantante nazionalista Thompson a Zagabria, dove non è mancato il saluto ustascia “Za dom spremni”. Come si dovrebbe interpretare questo fenomeno nella società croata di oggi? Quanto è presente il nazionalismo nel Paese?

Il problema è complesso. Esiste una minoranza revisionista nella società croata che tenta costantemente di relativizzare gli orrori del regime ustascia. Purtroppo i giovani non studiano e non sanno abbastanza sull’argomento, e non sono pienamente consapevoli di ciò che viene loro proposto. Invece di essere orgogliosi del fatto che la Croazia, nella Seconda guerra mondiale, ha sconfitto il fascismo e i suoi collaborazionisti, a volte cadono nelle menzogne.
Molti non sanno abbastanza neppure sulla Guerra d’indipendenza e per questo non sono in grado di opporsi alla narrazione secondo cui solo una singola formazione paramilitare di partito avrebbe difeso il Paese [il riferimento è alle Hrvatske odbrambene snage – HOS, ndr.]. La Croazia fu difesa dai suoi cittadini e dai membri dell’esercito croato. Il problema è anche nei trend globali di radicalizzazione e di populismo alimentati dai social network, ma un problema particolare sono i politici che, invece di essere responsabili e coraggiosi, cercano di sfruttare tutto ciò per obiettivi a breve termine e miopi. Questo riguarda soprattutto chi è al potere.

In questo contesto politico e sociale, piuttosto conservatore, la città di Zagabria — amministrata dal 2021 da una coalizione rosso-verde — sembra essere un’eccezione. Perché? E come vedi il futuro politico della Croazia a livello nazionale?

Descriverei la situazione come una combinazione di torpore e apatia, che alcuni attori al potere sfruttano abilmente. I cittadini pensano che si possa cambiare ben poco, convinti che le varie tendenze negative non li riguardino… In uno scenario negativo, saranno risvegliati da qualche crisi che li minaccerà direttamente; in uno più positivo, cresceranno in tempo la consapevolezza e la conoscenza dei valori oggi a rischio — valori che, purtroppo, non sono garantiti per sempre. In alcune località il contesto è stato sufficientemente negativo e per un periodo abbastanza lungo, da spingere le persone a partecipare e, per cominciare, a votare.